qui sono completamente favorevole... e nn dico altro...

dipende dai casi.....

io voto Dipende nel sondaggio!!!

di per me sono FAVOREVOLE!
il punto è che bisognerebbe essee assolutamente certi del reato..!!!
e non condannare una persona senza avere un certo quantitativo di prove contro!!!

non posso che quotarti.....!!!!

il problema...che spesso...viene pratica un pò alla "leggera"...invece ci vorrebbero certezze assolute....

si hai ragione..
non sopporto che per esempio un padre di famiglia che ha fatto stragi di morti dopo qualche anno di galera magari venga rimesso in libertà!
questa è un'ingiustizia!!!!

Penso che solo una persona possa decidere di togliere la vita..

È un argomento molto delicato...
Io ho votato "favorevole", ma sotto certe condizioni, cioè le stesse di cui parlava Stefi: bisogna essere assolutamente certi della colpevolezza del condannato!
Altrimenti NO, se c'è anche il minimo dubbio sono contraria.

È vero Tina che teoricamente nessuno dovrebbe decidere di togliere la vita a un'altra persona, su questo sono d'accordo. Il problema è: una persona che ha ammazzato 20 donne, o uomini, o bambini.. Come si è permesso di levar loro la cosa più preziosa che avevano, la vita?
È giusto che lui, dopo aver stroncato vite, si tenga questo enorme regalo, la vita? Col rischio poi di uscire dal carcere e ammazzare ancora?
E poi... È giusto che noi PAGHIAMO per la sua vita, il suo vitto, il suo alloggio, quando lui senza scrupoli ha ucciso persone?

Chiaro che ognuno è libero di pensarla come vuole, è un argomento molto delicato...